DM SVT......

Je suis un peu en galère...
J'arrive pas a trouver les couches ... j'ai pas compris ce que tu avais répondu à Virgile, Thomas !

Il y a 4 couches différentes, pour les 2 du haut je savais pas trop et Thomas a je dirait presque "intelligemment" proposé croute supérieure et croute inférieure!

Des idées pour la justification de l'affirmation: olivine minéral dominant du manteau?

Enfet j'ai compris après coup ...
Mais merci quand même =)
Et pour l'olivine j'ai mis que c'était dans la péridotite principalement et que la péridotite c'est LA roche du manteau ...

Pour les densités vous trouvez exactement comme dans le tableau ou seulement des trucs qui s'en rapproche? Moi j'ai 3.23/3.45/3.53/4.31
C'est bon??

moi je trouve la même chose !!
par contre je sais pas quoi conclure pour RA ???parce qu'elle est bien belle sa phrase mais je suis pas bien sur de la comprendre ...

C'est cool au moins si je me plante je serai pas seul :p
Ra je l'ai pas encore fais...
0.8°C/km c'est beaucoup?

FAnny a écrit:Et pour l'olivine j'ai mis que c'était dans la péridotite principalement et que la péridotite c'est LA roche du manteau ...

ben en fait le truc c'est que c'est pas la péridotite LA roche du manteau, c'est la pérovskite =S puisque la péridotite, c'est de la LVZ à la transition 2 donc de 120 à 660 , et la pérovskite c'est de 660 à 2800 ....

sinon pour RA j'ai simplement dit qu'il y avait effectivement convection, comme le suggérait le gradient de T° ... et 0.8°C/km je pense pas que ce soit beaucoup, compte tenu de l'ordre de grandeur des T° dans le manteau...

ben en fait le truc c'est que c'est pas la péridotite LA roche du manteau, c'est la pérovskite =S puisque la péridotite, c'est de la LVZ à la transition 2 donc de 120 à 660 , et la pérovskite c'est de 660 à 2800 ....

Sauf que la question c'est: le minéral du manteau supérieur et le manteau supérieur c'est de 120 à 660 km de profondeur donc c'est bon

ok pour RA !!
sinon pr l'olivine j'ai parlé de la proportion d'oxygène dans le manteau comme elle est de 60% et que l'olivine contient 4 atomes d'oxygène par rapport au pyroxène c'est bien plus supèrieur donc l'olivine est majoritaire !mais je sais pas si ça suffit donc j'ai parlé des observations de minéral vert bien plus abondant dans les inclusions de péridotites dans les roches volcaniques que le minéral noir !!
je sais pas si je me fais bien comprendre ...

Pas vraiment mais a lire ca a l'air bien :p

Slt !
Je bloque à la subsidence 2 !
J'ai un truc du style : [(120-hc/B-hl/B-St)(Pma-Pml)]/Pml
Est-ce ça ? qu'est ce que vous avez ?
Avez vous remplacé le "St"??

Merci d'avance et bon courage à tous !

Moi j'ai pareil que toi pour le numérateur, mais au dénominateur j'ai (pe-pml-pma)
QQn veut bien départagé ??

lol merci virgile ^^ !!
mais j'ai n'importe quoi alr !!!!!!pr la subsidence pourquoi tu as un 120 ????il vient d'où ???
moi j'ai un truc très moche aussi en plus je crois que j'ai pas le bon schéma mais ça donne ça :
ST=((1-1/béta).(hc.pma.pe +hc.pc.pma +hl.pma.pe-hl.pml.pe))/(pe.(pe-pma))

le 120 c'est la pronfondeur de la LVZ en fait moi j'ai laissé hc+hl au lieu de 120.
pour ton expression, jpeux pas te dire, t'as bien pris la colonne de la premiere subsidence comme reference ? Moi j'ai plein de trucs qui se simplifient...

mais on a le droit d'écrire que c'est 120 ???c'est pas dans l'énoncé si ??? oui oui j'ai bien pri cette colonne mais en fait je retouve la même épaisseur de manteau c'est normal ?
sinon ça se simplifie aussi de mon coté mais pas plus que le calcule que j'ai écri ...

NOn je pense que Tu devrai pas retrouver la meme epaisseur de manteau, parce que le manteau asthenospherique tout en bas ds la 1ere subsidence s'est transformé en manteau lithospherique donc j'ai comme epaisseur du manteau litho :

[((hc+hl)-(hc+hl)/B - St)-ST]+hl/B

jte garantie rien par contre...

ça c'est juste pour lépaisseur du manteau lithosphérique !!!mais il te reste du manteau asthénosphérique alors nn ?

Ba j'ai consideré qu'il yen avait plus vu qu'on a pas le droit de remonter la surface de compensation ... et que le manteau litho se transforme en manteau asthenospherique...

oui mais justement on est pas censé garder la même surface de compensation ?en fait avec ST la fin du manteau lithosphérique est en dessous de la surface de compensation c'est à ça que tu penses ?

Mais pourquoi tu as Pe-pml-pma au dénominateur ?
Moi je suis parti de Xpma=Pml(X-ST)
et toi ?

B astien a écrit:Slt !
Je bloque à la subsidence 2 !
J'ai un truc du style : [(120-hc/B-hl/B-St)(Pma-Pml)]/Pml
Est-ce ça ? qu'est ce que vous avez ?
Avez vous remplacé le "St"??

Moi j'ai pareil, sans remplacer St parce que ca devient fou sinon ^^ je sais pas si il faut...


Sinon océane, tu peux pas avoir de manteau lithosphérique en dessous de la LVZ, puisque c'est elle meme qui definit le début du manteau asthénosphérique ! =) ( meme si elle remonte au dessus comme dans notre exo, apres elle est tranfsormé en lithosphère, donc c'est bian ca !)

moi j'ai aussi remplacé tout le manteau astenospherique par du manteau lithospherique (instinctivement je l'avoue) mais j'ai aussi reremplie la region d'eau du coup je trouve un truc du genre
ST=hc(1-1/B)(pc-pml)/(pe-pml)-St

alors?????? alors?????????

Paulo arrete de faire chier avec tes smiley de teenager attardé de 13ans

ben moi j'ai pas mit d'eau, Na !


edit : je m'en fou je suis tout puissant je peux supprimer tes messages